Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
中国五部门发文禁刑讯逼供 被指难落实
Monday, October 10, 2016 17:57
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0

中国司法体系五个部门周一(10日)分别发表咨询文件,明确指出防止刑讯逼供,不得强迫任何人自证其罪;早在2010年,这五部门亦曾发文规定,刑讯逼供中的证人,不能作为定案依据。维权律师指出,只要司法不独立,这些规定就形同虚设。

被称为“两高三部”的中国最高法院、最高检察院、公安部、 国安部和司法部,周一(10日)分别印发《刑事诉讼制度改革意见》。明确规定防止刑讯逼供,不得强迫任何人证实自己有罪。

维权律师江天勇在接受本台采访时表示,此次出台的新规中有一些“陷阱式”规定,为打压“不听话的律师”埋下了伏笔。在重庆“唱红打黑”时代,“涉黑”主犯龚刚模的代理律师李庄,被指控以“眨眼睛”方式,教唆龚刚模作伪证,后证实龚刚模是在专案组对其实施酷刑情况下,被迫指控李庄。

江天勇:每一次新的规定中,不在实践中、不在法律实务中经历中的人,看这些规定很漂亮,比如说防止律师在办理案件的过程中诱供,这些看起来没啥问题,但这对律师来说都是陷阱。防止办案人员酷刑,他酷刑了,你外面的律师对他的制约作用很弱;公检法都是穿一条裤子根本不去制约,又有党委在后面保证著,根本没办法制约他们,但有这样规定的话,律师没这事他也给你往这上面套。

江天勇也认为酷刑案例层出不穷,矛盾根源是体制性原因,只要司法不独立就无法遏止刑讯逼供。

江天勇:我们连续来看就明白,其实当局一直在推出这些东西,类似这种所谓的防止刑讯逼供的东西不少了, 甚至中国也加入了联合国禁止酷刑公约,如果当局真的愿意用心去做,现有的足够了,但是它不会去做的,因为中国没有真正的司法独立,法官也没有独立的地位,再好的规定都没法落实。

旅美盲人维权律师陈光诚也认为,709案件中,当局对谢阳律师施加酷刑以逼迫认罪的作法,是对出台“防止刑讯逼供”法规的讽刺,显示出中共当局的分裂。

陈光诚:应该是老调重弹了,中国司法系统从来就没有停止过刑讯逼供,实际上离开刑讯逼供,中国这种体制下他们就不会工作了,根据我自己的经历,整个从公安到检察院系统没有一个层面不存在刑讯逼供的,执行刑讯逼供的主体就是司法机关,或者是侦查机关甚至是检察机关。

近年中国司法部门亦有类似规定:2010年,中国“两高三部”联合发布“死刑案件审查判断证据的规定”和“刑事案件排除非法证据问题的规定”,其内容包含:司法部门不符合程式、依靠暴力、以刑讯逼供等非法手段取得的证供,不能作为定案的根据;2013年11月,中国最高法对外公布“建立健全防范刑事冤假错案机制的意见”,意见主旨既是”采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述,应当排除。

过往不断曝光的刑讯逼供案例,包括1994年聂树斌案,被证实为刑讯逼供下的冤案;2013年温州被双规人员李翔遭受“冰水行刑”猝死案;709大抓捕事件中目前被取保候审的张凯,今年8月底在电视认罪,为“恐惧下的表达”;709案另一位湖南维权律师,被曝出在关押期间遭受酷刑。

(转自自由亚洲电台)

来源:大纪元 责任编辑:孙芸

本文标签:刑讯逼供, 司法部, 大纪元, 律师, 江天勇, 维权律师, 龚刚模

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.