Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
我看2016年美国总统大选
Tuesday, November 15, 2016 15:03
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0
2016年美国总统大选,看了不少热闹。大选结果揭晓之前就有人问我,你支持谁?我说,应该说我更不支持谁。也许算是事后诸葛亮吧,我一直觉得希拉里胜算把握不大。
首先,美国人已经普遍反感家族连任了。布什爷俩就连任过,布什弟弟这次又一度出来竞选。克林顿任过两届,他老婆再出来任总统,这简直成了家族包圆儿了。
第二,希拉里是一个老谋深算的律师出身的老政客。她并没有太多人格魅力,也没有什么高水平惊人之语。她既不像默克尔那种邻家大妈的亲民,也没有朴槿惠棉中藏针的个性,论谋略与气度,又没有撒切尔夫人的水平。选了她,究竟能给美国带来什么?
第三,此次美国总统大选,川普和希拉里一度在电视辩论上互相揭短。笔者看了辩论,印象中揭短是由希拉里引起的。一方面希拉里多次将自己是女性作为卖点,对观众说:“你们想不想让美国出现第一位女性总统呀?” 另一方面,她又揭川普骚扰女性、贬低女性的短,道:“这样的人品,不尊重妇女,他怎么可以胜任总统一职?” 当然,川普不是好惹的,马上再次提起当年克林顿的丑闻,反击希拉里,大意是说,你丈夫的丑闻更甚于我,但为何你偏偏就能宽容你丈夫?这一段互相揭短在全世界观众面前确实带来不好的效果,给人感觉不是很高尚。
笔者认为,最后川普胜出,恐怕和美国各州500多位选民对于传统老政客的失望不无关系(比如奥巴马演讲水平一流,黑人草根出身的背景一度凝聚民心,但八年下来,政绩一般,任期内医改没有达到美国人的预期效果),可能觉得大嘴川普会更实际一些。笔者觉得川普最赢得人心的主要原因就是对“政治正确”的抨击。这个“政治正确”初衷是好的,但是结果却犹如清朝的“文字狱”,害人不浅;长期以来严重阻碍了言论自由、学术自由、宗教自由、思想自由,甚至矫枉过正,导致了逆向歧视。美国广大中产阶级以基督教信仰为主的白人社群早就对“政治正确”深恶痛绝了。同时,华人这次支持川普也与此有关。虽然华人是少数族裔,但是由于亚裔在美国平均家庭收入最高,甚至高于白人,加上亚裔子弟大学入学率最高,也成为逆向歧视的受害者。打比方说,入同一所大学,黑人和拉丁族裔需要80分,白人需要100分,而以中日韩为主体的亚裔却需要考到120分,原意是为了保证大学生各个族裔的平衡,但结果却对亚裔和白人子弟产生了不公平。因此很多美国人认为,分数面前理应人人平等,搞对一些种族降分的照顾,就是对其他种族的歧视。在这种情况下,希拉里依旧打着捍卫少数族裔乃至性少数族裔权益的旗子,岂不是给自己主动去丢选票吗?

 

2016-11-15 15:00:03

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102wqhp.html

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.