Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
纸上建筑:民调输给选票
Friday, November 11, 2016 1:03
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0

无论是正路还是邪路,主流媒体都或多或少都被精英阶层所把持,那里很难听到底层民众的呼声。在这漫长的选举年中,全世界都被骗了。

直至开票前夕,希拉里的民调支持率仍然稳定领先,却在开锣之后急速反转,特朗普以大幅优势逆袭出一条X形曲线,在本国精英不屑一顾的嘲讽声中,「沉默的大多数」用选票给出了响亮的耳光。

主流媒体反思称,特朗普的支持者多为教育水平偏低的蓝领阶层,大多数民调对这个群体取样不足。诚然,然而这些默默无闻的底层人群,又何时曾在主流舆论中拥有一席之地?

这样的假象和分裂发生在任何一个国家,然而区别在于,有些国家可以通过选票来纠错,促使媒体和政客重新关注那些」沉默的声音「,而有些国家并不拥有这一制衡体系。借此「邪路」可以不断地自我修正,而「正路」却可能在少数人掌舵的前提下越偏越远。

保守主义的回潮反映了底层民众的不满,同时意味着对既往路线的纠偏,但绝非有些人想像中「向左转、向右转」的问题,总统的权力没那么大,事儿还得一步一步推进,正如奥巴马所说:明天的太阳照常升起。

虽然我们这次的代入感空前强烈,但是绝不能以我们的历史经验去推测一个全然不同的体系。

多年以来,美国为普世价值和政治正确付出了太多代价,略微回撤已经是大势所趋,同样的事情也发生在德国、法国等普世价值的标竿。这套对内行之有效的价值体系,正在被那些从未接受这些价值观的外来族群所利用。

而我们面临的是全然不同,乃至截然相反的命题,譬如对当代文明价值观的补课,而绝非跟风质疑,我们何必吃着地沟油,去操白宫的心。

唯一可参考的是主流舆论与真实民意的撕裂,这一问题可能远比欧美国家严重。我们拥有世界上最庞大的农民、农民工、城市平民等弱势群体,与他们微弱的话语权极不相称。很可能在这举国近半的群体中,根本没多少人关注美国大选,社交媒体上的喧嚣也只是假象。

我们也有「民调」,如果说美国的民调这回遭遇了重创,我们的民调可能从来就是个笑话。我们每次的天然气、自来水、公交车涨价也都经历过「民调」,每次都是高票支持,喜大普奔的市民唯有苦笑对之。

在主流舆论中,精英思维到处横行,从各类施政解读到深夜心灵鸡汤,拥有各种匪夷所思的奇葩论调,恐怕令西方的保守势力也眼界大开。在社会福利严重不均衡的背景下,我们的主流论调居然是「不养懒人」、「泛福利化危险」等等。各种涨价、收费、通货膨胀,赤裸裸地伤害中下层民众,而主流论调居然是「有效调节」、「有利于经济」等等。

这些论调自有来处,也大都剽窃于西方学者,然而唯一搞错了它们所应适用的背景,精英阶层移花接木、口若悬河,而屡遭掠夺的中下阶层只能张口结舌。

这一幕并不奇怪,谁都会利用自己所擅长的东西,即使灯塔国也可能被精英的谎言所蒙蔽,然而吃瓜群众拥有最后的手段,给自以为是者沉痛的回击,我们的吃瓜群众也就吐吐耔而已。民调输给选票,摧毁的是虚伪,获胜的乃是民意,是那些「沉默的声音」在关键时刻的发言。

在另一些地方,或许民调永远也不会输给选票,但那些「沉默的声音」总会以某种方式迸发出来。

--转自作者博客

本文标签:媒体, 美国

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.