Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
?曾荫权贪污案? 中共网信办下令各媒体不得作突出报道
Wednesday, February 22, 2017 10:40
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0

曾荫权今早被押往高等法院
曾荫权今早被押往高等法院

记者/主持人:董筱然

来源:希望之声  (记者董筱然综合报导)香港移交主权后的第二位特首曾荫权22日被高等法院裁定一项公职人员行为失当罪成,判入狱20个月,不得缓刑。相关内容在大陆被封杀,中共网信办下发通知要求各媒体对不作突出报道,不推送、不设头条,并严格审查言论。

香港法院法院陈庆伟22日早上在高等法院宣读前特首曾荫权的刑期,指案件的严重性在于曾荫权当时是特首,是政府和特区之首,他的决策非常重要,尤其是广播发牌事宜影响社会各阶层,曾荫权在本案中涉违反诚信,判入狱20月,不得缓刑。同时就廉政公署指控曾荫权的行政长官接受利益罪宣布于9月进行重审,辩方律师表示将会就曾荫权已获的定罪上诉。

上述相关报导在大陆却鲜为人知。香港多家媒体报导,大陆的媒体人早在曾荫权涉贪案宣判前就收到通知。中共网信办下达通知给各大陆媒体:2月22日上午香港法院对曾荫权涉“公职人员行为失当罪”作出判决。各网及“两微一端”(微信、微博、新闻客户端)不作突出报道,不在双首页及移动端首屏推送相关信息,不开设专题,不集纳旧闻,严管跟评,及时清理负面评论。

目前大陆各大网站主页上没有曾荫权判刑的相关信息,新浪微博搜索“曾荫权判刑20个月”,相关条目仅有网易一家大陆网站显示,剩余都是外媒的中文网站推送信息,如金融时报、华尔街日报、新加坡联合早报等。

中国新闻网在宣判后引述据香港电台报道,前行政长官曾荫权被裁定公职人员行为失当罪成,在香港高等法院被判囚20个月,不获缓刑。法官指,案件属公职人员行为失当中相对较轻的一类,但并非代表是小事,以30个月为量刑起点,考虑到曾荫权的良好品格及对社会贡献,扣减10个月刑期。

该新闻没有采用曾荫权判刑前后的实时图片,而是资料图片。

值得注意的是,中共针对曾荫权新闻所采取的封杀不止一次,就在2天前,曾荫权案在高等法院宣判,法官宣布押后宣判至22日,同时表示不得保释,随即押送惩教署。大陆媒体除新浪、网易等网站连带标点用79字报导外,中共官媒新华社、央视等直接选择视而不见。这种遇到敏感事件立即就封杀删帖、打压新闻自由的做法引发网络爆发出诸多不满的声音。

中共官媒唯恐不乱 释放不完整信息混淆民众

作为中共“小圈子”选举出的香港特首,代表着中共政权的利益,不但要低调处理,党媒《人民日报》还唯恐不乱的集体误报了曾荫权的任期。对于这种“低调”或“封杀”,香港一国两制下的司法独立直接冲击着中共独裁政权下的所谓“司法公正”,一方面折射出危如累卵政权的不堪;另一方面就是中共很尴尬,毕竟香港移交主权后的前3位特首都黯然收场:董建华推23条立法,引发香港50万人在2003、2004年游行被迫下台;曾荫权因涉贪被判入狱;梁振英推中共人大831白皮书导致雨伞运动爆发、撕裂香港社会、以港独搅乱香港,最后选择不连任。

《香港01》报导,中共官方对于此类新闻采取冷处理,网民管中窥豹无法获得真实有效的信息,“吹捧讽刺各说各话”的同时,评论未免有失偏颇。“这种网络文化下的乱象,缘于内地人对于香港的不了解;正正因为这种不了解,内地网民的意见表达流于情绪化、政治化,为了支持而支持,为了反对而反对,最终呈现出一片混乱无章的乱象。”

而乱,恰恰是中共想要的,得到了完整的信息再冷静分析,就必然会看到一个结果:香港法律不但体现了“王子犯法与庶民同罪”、司法独立不受干扰,还可以看到法官对量刑有很大的自主空间。负责宣判的高等法院法官陈庆伟说,因他认同曾荫权为香港人服务,考虑到1998年抵抗金融风暴对香港的贡献,同时考量曾的众多家人、前高官都为他求情,考虑到他的良好品格和社会贡献,将30个月的刑期,减去10个月,判囚20个月。

对比中共体制下法院对高官或敏感人物的审判:“一言堂+内定+千篇一律的官方口径”。没有陪审团、没有法官自主裁决权,中共法院对前中共国家级领导人判刑时则呈现机械化一致。昔日“新四人帮”中的周永康、郭伯雄、令计划在判刑时都是“无期”,“剥夺政治权利终身”、“并处没收个人财产”、“当庭表示,服从法庭判决,不上诉”,连中间的标点符号都一字不差。

中共的法律始终是为中共服务,法官只是遵照上级的指示进行宣判,没有自主权。所以法律学者和社会人士联署求情要求最高法刀下留人,给贾敬龙一条活路,也注定不能成功。因为强拆是中共一直对民众施行的邪恶手段,赦免了贾敬龙就是鼓励民众反抗那些强拆他们房子的中共官员,这是对中共专制体制权威的挑战,所以当中共利益大于一切的时候,法律只是遮羞布,在中共体制下的贾敬龙只能死亡。

也有评论认为,一海之隔的台湾和一河之隔的香港一直在给中国人上课,但是中共是学不会的。民主、自由跟独裁怎么能相容呢?司法独立的香港和台湾完败将正义律师都关在监狱的中共政权,律师都无法自由,何谈法治还是人治?新闻自由还是言论自由?

(转载请注明希望之声

本文标签:中共, 主权, 体制, 判刑, 司法独立, 大陆, 媒体, 封杀, 律师, 政权, 新闻, 曾荫权, 法官, 法律, 法院, 特首, 社会, 网信办, 网站, 自由, 评论, 贪污, 贾敬龙, 香港

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.